郑捷案开生死辩论庭，律师坚持不该判死

2014年5月21日，郑捷在捷运江子翠站随机杀人，造成4死22伤，震惊全国。新北地院去年因为他的杀人罪嫌而判他4个死刑，之后对22个杀人未遂案，共判处144年半徒刑。高院最后一次庭讯，他突然向被害家属道歉，但被害者家属不领情，批评郑捷「人神共愤」，而道歉是为了脱罪，因此高院仍判他死刑。

最高法院7日上午9点开庭生死辩，首度传讯郑捷并开放旁听。以往最高法院未曾传讯被告，因此郑捷的生死辩就成为首例。据刑事诉讼法规定，最高法院的第三审是法律审，因此只需由辩护律师出庭替被告主张法律权利，所以过去的生死辩从未提讯被告。

而本案的受命法官黄瑞华则表示，根据两公约与联合国人权事务委员会第32号一般性人权意见书，认为应该给予被告到场听审和陈述意见的权利。另外，大法官释字第396、482和636号等，也都支持让被告听审，因此打破惯例提讯郑捷。

郑捷的辩护律师强调郑捷不该判处死刑。他说，警方违反多项规定，包括：没事先告知可拒绝夜间侦讯，未经郑捷同意进入东海大学宿舍夜间搜索，事后才让他补签同意书，心理谘商师与郑捷碰过8次，却没有给郑捷诘问权，看守所也违反侦查不公开，透露许多讯息给媒体，因此这个案子并没有公平正当的程序，所以他不该判处死刑。

律师认为，死刑裁量没有一定标准，全在于法官的自由心证。但检察官认为，死刑规定有大法官释宪，只要符合国家安全、公共利益及个人等等，就不违宪。教化的可能性只有判决的条件「之一」，而非必要条件，否则审判权利会从法官移到精神医生手里，这与法治精神相违。

当双方正进行辩论时，郑捷则是面无表情地听讯。最高法院今日开放52名民众、12名记者旁听，其余记者则可在1楼记者室透过转播同步旁听，但被害人家属并未收到传唤，而法院周边也派出50名警力，预防状况发生。

【101创业大小事／整理报导】

-------------------------------------------------------

文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。

客服信箱：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。