最高法院生死辩，郑捷：「矫正署」应改为「惩罚署」

(图/取自网路)

7日最高法院为郑捷案开生死辩，受命法官黄瑞华依据两公约与联合国人权事务委员会第32号一般性人权意见书，认为被告有到场听审及发表意见的权利，因此破例让郑捷到场听审。而郑捷在发言时，只当庭拿笔写下3点陈述，先是和家属道歉，其次认为关心他的人的努力不该白费，还有「矫正署」应该为「惩罚署」，引发讨论。

最高法院为郑捷案开生死辩，据刑事诉讼法规定，最高法院的第三审是法律审，因此只需由辩护律师出庭替被告主张法律权利，所以过去的生死辩从未提讯被告。这次因为两公约的效用，法官认为郑捷有到场听训和发言的权利，因此提讯郑捷。以下是郑捷的3点论述：

第一，要对死者家属跟被害人再次说声对不起，或许你们不会原谅我，因为互换立场，我可能也不会原谅你们。但是或许我的道歉能让你们心安，所以我要再说一次对不起。

 
第二，感谢最高法院给我机会出庭，起初就没想打官司，只想快点枪毙算了。是律师跟那些关心我死活的人不断努力，我觉得他们的努力不该被白费，才配合律师，请法官听听律师的意见。

 
第三，这是我自己最想讲的。矫正署应该改名惩罚署，里面都在做高劳力低智商的工作，像做牙籤这种事，外面早已由机器代工，受刑人只是人形废物，还因工作受伤害，手指变形，出来还被歧视，找不到工作，只好继续偷拐抢骗，监所就是这种(廉价)的加工厂，才会有大寮监狱事件，因为里面是没有未来，没有尊严的世界，但他们的诉求石沈大海。我犯错应受惩罚，可能过几个月就被枪毙，但那些没被判死刑的人，怎么办？

针对第三点，矫正署表示，羁押看守所的被告是依个人意愿进行作业，他们最主要的任务还是辅导诉讼。所以被告如果有意愿工作，作业内容都会以无危险性的加工作业为主。收容人只要用心发挥所长，各项成品都会在每年的技训展览会中展出，绩效卓着，因此郑捷言论的根本与事实不符。

(图/取自网路)

【101创业大小事／整理报导】

-------------------------------------------------------

文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。

客服信箱：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。