［持续更新］法官只懂教化司法毫无保障 - 面对乱象家长如何自救？

(图/取自网路)

孩童何辜！昨日北市内湖惊传随机杀人，一名4岁的女童，遭33岁王姓男子割喉，身首异处惨死。回想过去几年，台湾接二连三发生数起杀害孩童的案例，兇嫌的手法行径、说词都令人髮指。小朋友有什么过错需要被强行夺去无辜的生命？不过是兇嫌没有勇气面对现实社会的考验，才转而向没有反抗能力的孩童下手。

试看这些兇手，2012年台南市金华路汤姆熊游艺场10岁方姓男童随机割喉曾文钦、2014年臺北捷运随机杀人郑捷、2015年臺北市文化国小8岁女童遭随机割喉龚重安、再加上前几日北市内湖4岁女童割喉断颈的王景玉，共通点在于：于犯案后毫无悔意，甚至神情淡然冷静，彷彿前一分钟他们只是在路边散步般轻松自在，而非豪夺他人性命。面对这些不尊重他人生命者，台湾司法仅重视「要给犯人重生机会」，试问那些无辜惨死者，台湾司法可还能一视同仁，给予相同「重新再来」的机会？「以德报怨，何以报德？」不需提到报德，这样的生存游戏规则，早已让台湾社会处于风声鹤唳当中。

负责侦办北投随机杀童案的检察官翁伟伦指出，「为何这类事件永无停止的一日，法官一再考量的是被告的教化可能性，但刑法的另一种对社会教示的意义在哪？」他回想当初见到北投女童时，忍不住为其落下男儿泪，表示同样身为父亲，最能了解天人永隔的悲痛，听到内湖女童断颈事件时情绪激动愤怒到说不出话来，他直言台湾法官对于随机杀人案件一再轻判，司法程序已不具意义，也忧心未来「非法的正义」将成实现正义的唯一手段。

「食髓知味」，养过宠物的人都知道，千万别让肉食性的宠物吃到肉类，否则兇性更甚，如果将同样的观点放在人类身上呢？当「嗜杀」、「追求快感」、「就想杀人」的念头已在兇手脑海里生根萌发，当他们已经尝到杀戮当下的情绪反应，试问大法官们可敢保证，「可教化」的情况不是兇手为了脱罪、减刑而表现的驯服？法官们可敢保证，那些无期徒刑的人有资格不事生产享受台湾人民的辛苦税金，那些因「表现良好」而假释的犯人不会故态復萌，再造憾事？

（图／取自网路）

「以德报怨，何以报德？」若法官再继续活在象牙塔裏头，无视这些判决所带来的影响与譁然，当台湾法官一再考量「教化可能」，「这一类的事件永远会一再的在我们身边发生」，社会再继续下去，自力救济已在所难免，非法的正义恐成实现正义的唯一手段。当司法已经无法保障无辜的人民，当司法判决已无法遏止、甚至有助长歪风的倾向，当身为执法人员的法官们已然隐隐牴触宪法第15条「人民之生存权、工作权及财产权，应予保障」的初衷，我们的孩子，只好由我们来救！

民众并非一味「要求死刑」，而是「死刑」可遏阻人性的血气方刚，多少兇手杀完人的反应是「反正杀人不会被判死刑」？也多少兇手在审查过程当中装病装悔过只求「开脱」死刑？当大家都在讨论「是否废除死刑」时，应该追本溯源思考「死刑」并非目的，而是「手段」。如果死刑真的没用，如果死亡对于犯人不痛不痒，那他们何不引颈就戮，坦然面对该有的刑责？

【101创业大小事／採访报导】

本文为一零一创业大小事独家所有，严禁抄袭，转载请註明出处。

欢迎各家媒体文章交换，投稿请至：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。