系统融合大幕拉开：Google Play登录Chrome OS只是第一步

2016 Google I/O大会上，关于Google要整合Chrome OS、Android的传言终于被坐实了，Android的专属应用商店Google Play已经可以在Chrome OS上运行了。而在此之前，Chrome OS开发团队一直在否认两款作业系统融合的可能性。略有讽刺的是，曾经的苹果和微软也信誓旦旦的否认移动和桌面系统整合的可能性。

（图／取自网路）

作为互联网底层入口，作业系统的每一个变化趋势往往都会被迅速放大，并且波及基于其的上游软硬体产业。Google Play登录Chrome OS所释放的信号再明显不过，单纯的移动或者桌面级作业系统无法有效的适应时代发展，从系统层面进行多屏融合势在必行。而走到目前这一步，Google显然已经是落于人后了。

前有Windows 10的大一统，后有苹果iOS+iPad Pro的向上探索，Google突然从主动进攻者变成了被迫跟进者，攻守易位正映衬了科技行业相较于传统行业快速更新反覆运算的特性。所以，Google Play登录Chrome OS算不上「惊世骇俗」，堪堪称得上是意料之中的一次后来者的补课。

Chrome OS，以及融合Google Play的难题

简单来说，基于现代使用者使用桌面作业系统的基本习惯，流览器已经可以基本胜任一些日常的生活娱乐和轻度办公任务，而Chrome OS则是基于Chrome流览器的一次功能扩展，通过提供基础的桌面级作业系统服务和超低的价格，Chromebook成功的打入了教育类这个细分市场。

总体来讲，Chrome OS的基本功能和流览器一样：高度依赖网路服务。在目前互联网的发展状况中，随时随地联网虽然不困难，但是网路品质却大为限制Chromebook上网本的使用场景，似乎这也解释了为什么Chrome OS能够在教育这类拥有单一固定使用场景的行业大放异彩。

和人类器官移植一样，尽管前期的匹配工作已经足够小心谨慎，但是后期身体的「排异反应」仍旧是在所难免。Chrome OS融合Google Play在笔者看来仍旧有着较强的「排异反应」，主要体现在开发者支援力度和移植应用的体验上。

先来看开发者的支援力上，一个作业系统使用者类型、数量的构成决定了应用程式类型的构成，也决定了应用程式开发者的支援力度。

（图／取自网路）

根据市场研究公司IDC在Google I/O大会上公佈的资料显示：今年第一季度，Chromebook 在美国的出货量第一次超过 Mac 产品线，苹果似乎又一次被唱衰了。然而 IDC 也同时指出，推动 Chromebook 出货量增长的原因，是美国的 K12 教育（K-12教育是美国基础教育的统称）採购，Chromebook的在美国教育市场的佔有率达到了一半以上。

苹果Mac设备在美国的出货量这一季大约在176万台左右，而戴尔、惠普、联想该季度联合售出了大约200万台Chromebook。

虽然基于Chrome OS的Chromebook类笔记本销量一路看涨，但是教育类客户佔据大头的情况下稀释了Chromebook销量上涨的优势，包括娱乐以及企业办公方面的开发者并不会太过重视Chrome OS，陷入了先有鸡还是先有蛋的问题怪圈当中。这也是Chrome OS虽然一直鼓励本地应用，却鲜有成绩的原因。

其次，Chrome OS上可以运行Google Play，安装APK应用解决了Chrome OS系统本地应用不足的窘境，不过我们不能忽视的一个问题是Android系统本身就对大屏Pad类产品的应用优化较差，更不用说专属Pad应用的匮乏了。

Android平板时代，最受用户诟病的就是平板类应用体验极差，尽管Android应用可以自我调整不同萤幕，但是这针对的是萤幕尺寸在4英寸——6英寸之间的智能手机来说的。一旦超过7英寸，Android大部分应用都是被系统强行拉伸，图片、字体显示堪称是「一绝」。可见，应用数量上优势并不足以弥补品质上的不足。

Chrome OS的开发团队目前限制Google Play可运行的设备，仅仅支援拥有触控的萤幕的Chromebook Pixel等设备，说明Android应用在Chrome OS运行还有另一个难题：适用于触控的Android应用能否应对滑鼠、键盘这样的传统操作逻辑？很难想像懒得进行大屏优化的Android开发者们会专门针对键鼠这样的传统交互进行改进。

总的来谈，Chrome OS和Android的融合将会是一次艰难的磨合过程，从Google Play整合进Chrome OS的第一步就可以看出，Google任重而道远。不过笔者认为只要押对战略方向，战术执行上的困难从来都无法构成致命性问题。

（图／取自网路）

关于iOS和OS X和系统融合趋势的预测

腰揣摩托罗拉、诺基亚，手拎ThinkPad是曾经一代人的理想，放眼现在，移动设备和桌面设备基于硬体关係，已经从产品形态和计算性能上逐渐靠拢，唯独在系统层面，两者依旧楚河汉界，泾渭分明。

在大家都大讲特讲「云计算」、「云办公」的时代，看到这些系统级的割裂体验，很难有说服力。

简单点来说，微软已经在Windows 10和Windows 10 Mobile上以「破釜沉舟」架势开启了移动、桌面系统的融合大幕。虽然苹果的iOS 9已经初步具备了一些OS X的特性，比如分屏多工等，但iOS本身属性短板以及企业级办公应用上的缺陷，导致iPad Pro很难对Suface产生冲击。除非iPad Pro是搭载OS X，并进行触控优化，或许iPad Pro才能够称之为一款合格的生产力工具。

OS X作为目前唯一能够正面抗衡Windows的桌面级作业系统，依靠着统一而优秀的用户体验俘获了众多高端用户。但在两端融合层面的探索却始终谨小慎微，笔者认为iPad Pro是一次不成功的转型（相对以往iPad），最根本性的原因就是简单的对iOS进行功能改造并不能带来具有足够差异化的产品属性。

相比于Google缓慢的反应，苹果的痛点在于并未找出一个融合iOS和OS X的最佳切入点，比如应用层的融合，类似一次开发，简单优化之后，全平臺通用，做到两端无缝式的体验。

笔者认为，移动、桌面作业系统的融合完全可以看做是物联网趋势下的一个具象化表现。过去，我们始终在探索「人」和「物」在互联网下的联繫，忽略了「物」与「物」在互联网之下的相互隔离。而作业系统的融合说白了就是消除了移动设备和桌面设备的物理限制，将旗下的设备置于一个泛作业系统平臺，从应用层面到服务层面，作业系统将会进行充分整合，从而既能兼顾不同设备的具体差异，又能做到平臺整体体验的平衡和一致性。

如此看来，Google Play可以在Chrome OS上运行仅仅是作业系统融合大潮的初始，当手机不再是「正经」的手机，PC也没有传统意义上的形态，作业系统之间的融合的推动力才算是初步显现。

资讯来源：虎嗅网

【101创业大小事／整理报导】

-------------------------------------------------------

文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。

客服信箱：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。