为何没人为魔术表演申请专利

（图／取自网路)

在魔术的世界里，无所谓侵犯智慧财产或窃盗，魔术同业相互抄袭风气猖獗，为什么？名人魔术师雷克斯（Rick Lax）表示，因为在美国这么做又不犯法。

雷克斯拥有律师执照却不执业，从小的梦想就是当魔术师，着有《魔术律师男孩》（Lawyer Boy）等书，目前与theory11.com与Penguin Magic研发魔术。

他花了好几个月创造了一种气球断口魔术，他可以把充气的气球的开口捏下，然后神奇的接回去，过程没有借助其他道具；但之后有家俄罗斯公司，推出了一支影片拍摄手法虽不完全一样，但整个概念如出一辙。遗憾地，美国的智慧财产法律无法给雷克斯任何援助。

公然剽窃无法可管
 

雷克斯已经看多太多例子，也碰过不少的魔术师看着自己作品被盗用却只能摸摸鼻子。漂浮魔术大师罗山德（Dirk Losander）花了2000美元打造出美丽的漂浮桌，外面的仿冒品只要500美元，而上述的俄罗斯公司同样抄袭雷克斯的其他多种魔术。
 

在时尚产业，有人说没有版权法的阻碍更能激励创新，但在魔术界似乎不是这么一回事。
 

2009年，德国魔术师罗文（Jan Rouven）表演了一道一剑穿心的魔术：六把剑悬于一张桌上，魔术师本人躺在桌上，剑与魔术师身体非常接近；其中一把直指魔术师的心窝，每把剑的剑柄都繫了一条绳子，由一位不知道哪条线对应哪一把剑的观众一支一支放下剑，当五把剑落下后，魔术师安然无恙离开桌面，拉下最后一条线，如果他还躺在桌上剑就会笔直刺进他的心脏。
 

据闻，魔术师安卓斯（Criss Angel）曾在后台偷看罗文的表演道具，并在最近表演出一模一样的魔术；他没有找罗文，反而是找上奇幻电影导演巴克（Clive Barker）徵求同意，因为安卓斯用的道具桌跟巴克曾在电影中用的十分类似，但也仅限于外型，其他的手法和机关都与罗文相同。
 

但最后魔术表演失败，道具在表演时故障，工作人员必须当着现场观众面前修道具，所幸无人伤亡。事后安卓斯在网站上声明，自己是唯一拥有巴克同意的表演者，其他人没有权利重现这个魔术，文中则完全没提到罗文。
 

为何专利法也没辄？
 

你或许会想，那如果为道具申请专利呢？不过，一旦申请专利就代表要将秘密公诸于世，而且魔术很多时候靠的不是道具，是视觉上混淆、重点是手法，所以也非关道具的专利。
 

再者，商业秘密法（trade secret law）又是怎么规定呢？这项法律规定，「不当」分享商业机密才犯法。也就是说如果你去当大卫考伯菲（David Copperfield）的助理，保证不洩密后却公开他的手法就是犯法，但是如果你是自己在观赏时看出破绽，这项法律无法制止你依样画葫芦和公开表演。
 

尽管美国联邦《1976年着作权法》保护原创的戏剧「作品」和动作编排，但仍不包含魔术技巧。也就是说，假设你发明了一件道具夹克，里面的机关暗袋是你研发好几年的心血，但按照这项法律，能申请版权保护的只有你穿夹克的手法。
 

魔术表演综合了动作编排、台词，而有些表演需要用到的道具也同样应该受到保护。虽然道具不是「作品」但却与其密不可分，不是吗？
 

如何保障魔术师权益？
 

那魔术师们还能抱什么希望？他们还能够保护智慧财产吗？
 

魔术师也许可以指望法律对商品外观与包装（trade dress）之保护，或是魔术业界里的业界行规，曾针对此着书的律师罗辛（Jacob Loshin）表示，魔术界好的魔术机密非常保护，任意洩漏会遭致同业鄙弃、失去魔术师最重视的声望、无法演讲授课、参加比赛或出现在相关书籍中。
 

雷克斯认为，也许魔术界的缺乏法律保护是因为业界缺乏创新，大卫考伯菲也曾说：与其浪费力气在法庭争输赢，「不如花同样的时间和精力创造崭新、与众不同的作品」。

【101创业大小事／整理报导】

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。