女童案后立委提杀童判死或无期，苏嘉全表示尊重

(图/取自网路)

28日发生内湖女童杀人案，如今才过了第3天，就有立委提出修法，认为参与杀害儿童的兇手应该处死刑或无期徒刑。闻讯后，立法院长苏嘉全表示尊重，但法务部却表示反对。

一个4岁女童在内湖遭到随机杀害，引起社会震惊。国民党立委王育敏、徐志荣等即对此提案修正刑法，立院司法及法制委员会召集委员林为洲表示，立院原本没有想在这个氛围中讨论相关提案，不过这些问题迟早要面对，所以会变更议程先审查这个刑法修正案。

待修正的法条为刑法第271条第1款，欲修正的内容则为故意杀害未满12岁以下儿童的人，处以死刑或无期徒刑。苏嘉全在30日上午受访时表示尊重，至于修正案通过或否，都要经过委员初审，院会二审、三读通过之后才算定案。

民进党立委王定宇则提案修法，如果有虐童、杀童经判刑定谳后，不得假释。他上午受访表示若将「唯一死刑」列入明文规范，法官审判将无法依据动机、犯罪样态等作量刑，恐怕又会引发一场骚动。他又说，总统马英九宣布国际两人权公约国内法化，如果要修法杀童罪唯一死刑，是否应先废止两人权公约的适用，兹事体大，不该轻易违约。

(图/取自网路)

但就在大家提案修法之际，法务部却反其道而行，列出不该修法的四个理由。首先，现行刑罚法律对于杀害少年及儿童的犯罪，已有加重刑罚的规定，除现行刑法外，儿童及少年福利与权益保障法第112条规定，成年人故意对少年及儿童犯罪者，应加重其刑至1/2。

第二，对于犯罪情节特殊的案件，恐有法定刑过重而无裁量空间，如社会上确实曾发生过母亲在贫病交迫、身心受创情况下，杀害稚龄子女的案件，如果刑罚过重而没有裁量空间，这样修法是否妥适。

第三，德、日刑法杀人罪章的规定，与台湾现行刑法规定相同，并未以少年或儿童为被害客体另订加重刑罚的特别规定。原因在于杀人罪最重已可处以死刑或无期徒刑，所以无须再特别规定加重类型。最后，如果认为判刑过轻，仍有救济程序可循，因此对于要不要修正刑法，应该再做考虑。

【101创业大小事／整理报导】

-------------------------------------------------------

文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。

客服信箱：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。