松菸BOT有疑? 文化局:须检讨

（图／取自网路）

台北松菸文创案引发「假文创、真商场」争议，经济部工业局官员说，松菸BOT案，并非全是创意生活产业，只是一部分，其中诚品生活，2013年5月曾向工业局申请认定，当时认定诚品生活在松菸文创大楼B2至地上3楼，属创意生活产业，但3楼以上办公室、百货、诚品行旅等，并非工业局认定的创意生活产业范围。

但将附属事业比率从二十％调高至三十五％，仍不免引发议论，北市议员高嘉瑜从招标时的询答会议纪录发现，市府是听取诚品董事长吴清友建议，才将附属事业比率调高。对此，诚品表示不回应。

台湾大哥大进驻台北文创大楼争议，外界一直都对「台哥大是否为文创产业」存疑，尤其台哥大进驻的部门包括一级主管办公室、加盟处等，与文创相差甚远，北市府曾就台湾大哥大是否属于文创产业2度来函询问，工业局回覆数位内容是文创产业一部分，台湾大为电信业者，但内部也有与数位内容相关部门，实际哪个部门进驻松菸，才是关键，这部分须北市府认定。

北市文化局专员吴俊铭指出，2014年3月台哥大申请进驻台北文创大楼时，市府曾发函经济部工业局，希望说明台哥大是否属于数位内容产业，当时工业局回覆，认定权责属文化局，不过工业局指该公司当年欲进驻的加盟处、客户开发联繫处、行动商业处、行动行销处等部门，确实「有疑义」。

时任文化局长的刘维公昨受访时表示，当时政策要「扶植多元」，但台哥大单一企业却进驻了大面积的办公室；检讨政策时，需回归产业本质，看看这些厂商到底对台北市的文创产业有没有贡献？才多次发函给工业局，希望释疑。直到卸任前，相关资料都显示「确实需要检讨」。

台北文创认为，该大楼2013年5月启用后，招商不如预期，2014年初协调母公司台哥大承租闲置楼层。因《文创法》第3条明定文化创意产业范畴包含16项，其中1项为「数位内容产业」，台哥大属于该产业厂商之一，当年进驻台北文创大楼是合法的，租约也经市府备查。

依照松菸BOT契约，文创产业、数位内容产业、工商服务顾问公司等3类属「主体事业」，需占台北文创大楼使用面积65％以上；其余「附属事业」使用面积不得超过35％。

吴明机强调，工业局只是提供数位内容分类以及进驻类别等相关意见，接受申请及审核机制均在北市府。工业局官员进一步表示，电信产业不能认定为数位内容，且电信产业主管机构是国家通讯传播委员会(NCC)，并不是经济部负责主管业务。

【101创业大小事／整理报导】

-------------------------------------------------------

文章内容若有侵权疑虑，请来信告知。

客服信箱：[email protected]

免责声明：

部分图片、观点，来源于网际网路及其他网路平台，主要目的在于分享讯息，让更多人获得需要的资讯，其版权归原作者所有。如涉及侵权请告知，我们会在24小时内删除相关内容。